Москва, как известно, является столицей счастья. По крайней мере, так нас заставляли петь в свое время. В связи с тем, что "перестройка" дозволила заниматься большой и малой политикой всем желающим, это счастье обрели всяческие проходимцы от Виктора Ампилова до Жириновского, от Проханова до раненного в воротник рубашки Невзорова. Как только было позволено, так сразу и началась регистрация всяческих партий, движений, групп всего спектра — от зеленого до красно-коричневого. И столько в бывшей империи зла политических цветов и оттенков, что их спектральный анализ — дело непростое, хотя совершенно очевидно: все эти вновь возникшие структуры возглавляют хамелеонствующие большевики. Одному только движению долгое время никак не удавалось официально зарегистрироваться. Министерство юстиции охотно выдавало соответствующие документы "Памяти" и отколовшимся от нее подразделениям, фашистам Барканова, национал-патриотам, проституткам и гомосексуалистам, но обществу «Мемориал" в регистрации постоянно отка-зывало под всякими предлогами. Как черт ладана, боялись большевики тех, кто прошел через все круги ГУЛАГа и знал поименно своих мучителей и всю систему изнутри.
Елена Георгиевна Боннэр буквально у гроба Андрея Дмитриевича Сахарова вырвала разрешение на регистрацию «Мемориала» у бывшего президента СССР Михаила Горбачева.
Для борьбы с неугодными и неуправляемыми организациями КГБ всегда создавал параллельные структуры, с помощью которых в любой момент эти организации можно развалить.
В открытом письме Никифорова есть и постскриптум: "Не сомневаюсь, что подобные вопросы возникнут у каждого, кто прочтет Ваши воспоминания "Уто-ли моя печали".
У меня лично возникли вопросы, но не ко Льну Копелеву, а к роману А.И. Солженицына. Коль скоро Никифоров собственноручно утверждает, что «В круге первом» использована его биография и наружность, (его за язык никто не тянул), интересно, кок выглядит там Доронин-Никифоров? Он же Руська.
Заглянем в роман, изданный YМСА-РRЕSS.1978 г.
В некотором царстве, в некотором государстве король однажды проснулся и перед окнами своей опочивальни увидел на сугробе тщательно выписанную информацию: "Король дурак и рогоносец". Он призвал начальника своей безопасности и потребовал выяснить, кто сотворил такое безобразие. Через полчаса получил исчерпывающий ответ,- моча герцога, почерк — королевы.
Мочa, которую из-зa нeдeржaния выливaют нa Ассоциaцию Мaлинин и Никифоров — безусловно, их. А вот писающим "стилом", бесспорно, движет майор Пронин. И тот и другой выдают себя вовсе не за тех людей, кем являются. Оба "стучат". И цель у обоих весьма прозрачна: опорочить порядочных людей. Формулировка, за что наши герои были изгнаны один из «Мемориала», два других — из аме-риканской ассоциации, практически одна: за подделку документов, самовольное расходование средств, "темное" прошлое и сегодняшнюю прокоммунистическую позицию. Впрочем, позиция и убеждения — это личное дело каждого, за это никто никого не осудит. Но когда начинаются активные действия — это уже другое.
Вернувшись из Москвы, Малинин к ним и приступил. С помощью С. Никифорова разослано "Воззвание к мировой общественности", в котором обливается грязью деятельность ассоциации и ее президента Александра Болонкина. Основной упор делается на то, что Болонкин якобы раскаялся в своей правозащитной деятельности и его заявление об этом было передано по Центральному телевидению. Более того: в еженедельнике «Неделя» опубликовано интервью с Александром Александровичем, в котором он осуждает деятельность академика А.Д. Сахарова и А.И. Солженицына. При этом широко цитируется выступление по ЦТ и в качестве приложения распространяется интервью.
Да, эти факты из биографии Болонкина хорошо известны, как и то, что "раскаяние" было выбито из него десятью годами строгого режима, тремя годами пыток в камере и угрозой нового срока. В полумертвом состоянии его заставили прочитать составленную КГБ бумагу. Выбор у Александра Александровича был один: или это, или смерть. Никто из диссидентов его не осудил, они знали, каким образом выбиваются такие "покаяния" и "отречения". Более того: в защиту Болонкина выступали академик А.Д. Сахаров, Елена Боннэр, «Амнисти интернэйшнл». Встает весьма интересный вопрос: где Никифоров, Малинин и компания раздобыли текст выступления Болонкина по ЦТ, переданный во время трансляции хоккейного матча СССР — Чехословакия, если состряпанную в КГБ бумагу, которую Александр Александрович прочитал, не отрываясь от текста, он сам держал в руках только один раз? Архивы КГБ пока еще не для всех открыты. Как же текст мог попасть в руки Малинина и компании? Неужели еще в 1982 году они были столь предусмотрительны, что записали все это на пленку?
А что касается интервью с Болонкиным, опубликованным в «Неделе», его обращении к политзаключенным прекратить борьбу, то автор этих "произведений" "журналист в штатском"